“战斗爽”

实话讲，《湮灭之潮》的美术风格没有长在我的好球区上。这类由华丽铠甲、巨物、羽毛与金银细工堆砌出的“水晶幻想”美学，曾风靡一时。但放在今天，这种繁复而隆重的视觉风格是否依然讨喜，其实要打个问号。因为，如果角色的台词水准匹配不了其格调的话，就很容易出戏；若光影处理不当，也会影响到动作体验。

然而，即使我对它抱有一定程度上的审美偏见，我依然得到了远超预期的游玩体验。

本次试玩活动所有PC均采用GeForce RTX 5080 GPU，游戏现已支持DLSS4.5动态多帧生成

一方面，这是因为场地的布置：进入试玩区域前，两个骑士塑像守着的大门，几乎没有灯光，门扉紧闭。接着，门缝中金光乍开，内部是间摆放着一圈试玩机器的彩色玻璃图书馆。可以说，这种极具仪式感的环境拉满了氛围，让我瞬间沉浸到了游戏的世界观中。

另一方面，在于《湮灭之潮》的卓越表现，打消了我的担忧。试玩版本并没有出现早期宣传片中类似“她是个疯子”“闭嘴”“我才是天选之人”这样的“新三国式”台词。操作方面，由于动作系统完整自洽，以及敌人的出招风格大开大合，在保证战斗华丽流畅的大前提下，没有出现影响招式判断的光污染。

当然，视觉印象固然重要，动作系统的核心依旧是动作。在和现场的其他朋友交流后，大家对动作玩法最多的评价，是游戏对新手友好：哪怕刷键打压制，也能在战场打出华丽的连段，收获“一骑当千”的爽感。

不过，对此我有另外的看法。因为，尽管这次试玩内容不少时间紧张，但我却作死地选择了“最高难度”。这当然不是说我对操作有多自信，高难度也导致我有个支线BOSS没打过。

但我仍觉得这种选择是必要的——它基于我对动作玩法的一点思考。

反常识的是，在“标准难度”下，现在几乎所有高速ACT游戏，乃至部分十多年前的老游戏，都对新手极其友好，通关根本不需要很多学习成本。但即使这样，仍有很多人认为动作游戏比魂游门槛更高，表现就是老玩家社区里常会输出某种共识：多周目的游戏才是开始，最高难度才能让你真正玩明白动作游戏。

为什么？是那群动作老ASS们在炫耀吗？不完全是。因为动作游戏的核心玩点，正是基于动作系统带来的反馈循环。那么，标准难度对新手友好的另一层意思，就是不需要吃透玩法也能通关，但玩的时候不可避免地囫囵吞枣，乱按打完就很容易感觉无聊。

很多现代的、大众的动作游戏，都有类似的问题。但更具代表性的，我认为是动作要素比例不低的《最终幻想7：重制版》与《最终幻想7：重生》——这两个游戏我曾在不同平台，不止一次地听人评价它们战斗无聊。但事实上，它基于魔晶石构筑的动作交互相当有深度和乐趣，却不是所有人都能玩明白，也就导致部分人会误解它玩法无趣。

为避免出现这种情况，正确的设计应该是做引导。但教玩家怎么玩，很多游戏都会，可如何逼玩家掌握玩法要点，却不是所有游戏都能妥善处理。对此，我认为“怪物猎人”系列与《黑暗之魂3》《只狼：影逝二度》这些算是做得比较好的，它们往往会在中前期就放个练基本功的BOSS，如果玩家不搞明白游戏的基本逻辑去对策，就会挨打、吃苦，无法通过。以至于，这类敌人会被社区里的大家亲切地称为“老师”——通过学习游戏机制，熟悉、掌握并运用到实战中，战胜原本好似不可战胜的敌人，这正是动作玩法最大的乐趣之一。

当然，举“魂”作为例子只是方便大家理解，《湮灭之潮》本身与“魂”没有任何关系。光凭它不设精力条这点，它就可以是最纯血的传统派动作类型。但有了前面的铺垫，我才方便解释为什么《湮灭之潮》在我这里并没有“一骑当千”的感受。高难度下，怪物几乎两下就能将我放倒，也就逼着我必须先搞明白它这套“圆桌骑士”的特殊机制。那么，交互节奏也就成了见招拆招，利用我麾下的骑士执行策略和战法——部分瞬间，会有多个骑士同时存在于场上，哪些负责正面牵制，哪些安排侧翼防御，玩的是这些东西。

因为，与多数动作游戏以“武器”为核心的底层逻辑不同，在《湮灭之潮》的高难度下，我几乎无法只依靠单个骑士来获得有压制力的攻势。因为，它把传统基础按键对应的轻攻击、重攻击、特殊技的底层逻辑重构，换成了主角的攻击拉扯、主骑士的输出，以及副骑士牵制。换句话说，它的玩法会更像《质量效应》《银河护卫队》那种自己打立回，然后呼叫队友释放技能的打对策思路——玩家扮演的不只是战士，而更像是战场指挥官，比个人操作更重要的是判断局势，再派出对应的骑士应敌。

比如试玩中的两个主骑士，附带不同的出招表，会改变主角机制。火骑士贝德维尔擅长清理杂兵，对应机制条满后，可释放大招对防御崩坏的敌人打出巨额伤害，并波及周围敌人。而风骑士加里荷斯则会提高主角的闪避性能，适合拉扯游斗，特殊技命中后会积累特殊羽毛，积满五层后便可给予对手重创。

两个副骑士则更偏向控制和牵制。骑士高文能将敌人阵型冲散，释放后还会留在场上一段时间吸引仇恨。而凯则会放一个类似时钟的特效，放慢敌人的招式，把0帧起手变成20帧起手，以此为我们创造更安全的输出空间。

更具代表性的，是骑士帕拉米德斯——因为他既能打主骑士位置，也能打副骑士位置。把他安在主骑士位置时，他提供的能力是破防招式，以及蓄力的爆发伤害。而把他安在副骑士位置时，主角便可获得防御和精确弹反的能力，进而从机制上改变整个战斗交互逻辑。

可以看到，骑士的阵容允许自由搭配。并且，我们能同时装备两套正副骑士。那么，不同组合就会带来不同的打法战术，比如帕拉米德斯作为主骑士较笨重，那就配个凯将敌人减速；贝德维尔能对破韧的敌人追加巨额伤害，那我把帕拉米德斯派上场削韧，也是具有战略意义的选择。

为了匹配这套强调对策的玩法，本次试玩中的BOSS，融入了更多考验战术打法意识而非操作机制的设计。比如，阿努比斯有很多大范围闪黄光的砸地技能，几乎无法闪避，只能通过起跳回避，那就相当于鼓励我用空中作战性能更强的加里荷斯应敌。

而关底BOSS莫德雷德，更是拥有和我们同类型的能力，能操作各种骑士，可以说是在向我演示这套系统怎么玩。而这还不够，她甚至能在命中投技后抢走我们的一个骑士，然后当面演示该骑士的特点，以我为沙包演示玩法，也就相当于我的“老师”。

先前外媒的采访中，日蚀边缘工作室把这套动作设计，称之为双骑士战斗系统（Dual Frontline Battle System）。主角负责立回，而“骑士”负责对策功能性。如果说，动作游戏的魅力在于将手忙脚乱的即时反应，打成见招拆招的回合拆解，那《湮灭之潮》所做的很像现代格斗游戏——保留连招的快感，但更注重拉近了玩家与“立回、读招、对策”这一核心玩法乐趣的距离。

因此，当我试玩后问制作人：《湮灭之潮》的动作逻辑到底更偏向于连招压制，还是更偏向于对策解题？我得到的答案是，普通难度下构筑骑士的连招攻势爽感更直接，而高难度下则需要理解和利用骑士的特性，正确处理敌人的招式来取得胜利。

进而，也引出了后面一个更令我意外的回答。之所以选择英国亚瑟王的背景作为世界观，并非出于海外市场，而是因为传说中的圆桌骑士设定，就适合它这套玩法的发挥。换句话说，动作系统是《湮灭之潮》最先设计好的部分，之后为了匹配这套玩法，才开始设计角色、世界观，以及美术。

然而，因为亚瑟王的英国背景，他们选择了大罗素博物馆（大英博物馆）做试玩版本的战场。所以我会担心，博物馆内的外国文物在当下互联网的环境下，存在被过度解读的风险，让讨论走偏，进而影响游戏的舆论氛围。但制作人却回答，目前他们正专注作品本身，要先保证游戏足够好玩，才会再考虑后续的问题。

这个说法，与我的体验是相符的。因为，一座有着全世界文化元素的博物馆，它天然就是一个具有游戏性的关卡。正是凭此，我才有机会与埃及的死神阿努比斯对战，还能得到沙漠地带清凉装束的奖励。而在亚洲区域，中国的战神关羽也会以老师的形象，在《湮灭之潮》中扮演指引者的角色——他给了我一个任务去清除邪祟，而邪祟竟是一位强大的鬼武士。显然，这种关公战信长的做法，处理不好很容易显得乱炖，破坏沉浸感，但放在大罗素博物馆却很合理，它每个区域对应不同的文化主题，能让关卡和关卡间，不断地为我带来视觉和玩法机制上的新意。

所以，尽管它不是类银河战士恶魔城的关卡结构，类似逛博物馆的感受也在不断地鼓励我探索场景。一方面，地图上有之前提到的换装奖励，有改变玩法和机制的装备和道具；另一方面，战斗间隙的解谜也会根据不同场馆的主题，做出对应的有趣设计，一会儿像是斯芬克斯的谜语，一会儿又像“哈利·波特”的棋局。

并且，它的这些解谜玩法并不独立于动作体系外，而是同样建立在整个圆桌骑士系统上面。比如，风骑士加里荷斯能射出弓箭滑索帮我们跨越障碍，重坦帕拉米德斯则可以为我们破坏墙壁搬运重物。这种设计，倒真很像类银河战士恶魔城游戏，同时也相当于塑造骑士个性的手段，让我不自觉地会对他们背后圆桌骑士的原型有兴趣。

这种感受，符合他们那个意外的回答——《湮灭之潮》不是先要做英国亚瑟王的故事，再去考虑亚瑟王里的骑士战斗怎么玩，而是先对自己的玩法有着足够自信，然后再根据这套玩法的特点，搭建角色、故事、世界观，以及解谜。

我想，这也是为什么即使部分元素没有击中我的偏好，但我依然在试玩后会有没玩够的感觉。在观看宣传片时，我一度担心它会是重演出而轻玩法的游戏，可在我真正坐下来上手，调高难度后，才开始体会到这套主角立回、骑士构筑、即时对策的战斗语言的高度自洽。一定条件下，它允许手速碾压，但也会通过挑战不断地诱导我思考、试错，并重构战术——这种脑子比手先动的敌我交互爽感，是任何视频演示都难传达的。

一方面，这来源于它的玩法足够有新意，我很难直接套取其他游戏经验快速上手，因此很享受研究怎么玩的过程，甚至怀疑他们是否从零重建了一套以即时策略为核心的动作体系；另一方面，流行版本的亚瑟王传说有24位圆桌骑士，试玩版本里只出现了5位，这代表试玩版本的动作玩法也只是冰山一角，不同骑士能力的排列组合也极具想象空间，我便有理由期待日蚀边缘工作室能把这套玩法的上限，挖掘到更高水平。

所以，我并不赞同早期网友们因为《湮灭之潮》的英伦背景，而将其戏称为留学生的论调。对以动作为切入的游戏而言，故事和世界观可以不关键，但动作逻辑设计的新意，却可以决定其风味和上限。显然，《湮灭之潮》在我看来就已具备相应潜质，其骑士玩法的可能性，值得更高的期待。