詭探|賞金偵探
第一案：初入詭探（碎屍）
不知為何，隨星心中莫名的煩惱，也許是天氣原因吧，或許是一種更深層的事。可容不得他多思考，一條來自重案組的短信，讓他從自己的思緒里拉回現實當中。短信簡要說明了案發現場和大概情況，讓隨星趕到。他明白又有大案了！
8點的時候，他趕到了現場，刑警們的基本工作已經結束，他粗略地查看了一下犯罪現場之後，跟隨刑偵隊長李智勇坐車回到了警局。會議室的門牌被換成了5.14專案室，在進行會議之前，李隊給隨星看了剛寫完的案情報告，9點之後會議才開始。
死者信息：
姓名：蕭影
性別：女
年齡：20歲
職業：在校學生
血型：B型
其他信息：就讀洛傑城洛傑大學計算機系，無感情歷史。
法醫鑑定：
1. 頭部上有呈菱形，短而寬的創口，這個創口為直接致命傷。
2. 胃內容全部排空
3. 口脣黏膜、表皮擦傷等處出現皮革樣化，且皮革樣化明顯、幹、硬、暗褐色。
4. 腹部被剖開，肝臟和大腿部分肌肉丟失，且屍體被分割成幾部分。
現場偵查：
1. 現場為死者所租的一個房子裡，經確認為第一現場。
2. 整個現場呈現出非靜態現場。
3. 並無發現凶器，也沒有發現其他可疑痕跡和指紋。
人員口供：
死者父親：“我就這麼一個女兒，年紀輕輕就死了，她說因為家離學校太遠，要在那租個房。我們本來勸她在學校裡住宿，她說她不想。我們想他從小到大就很懂事，所以就同意了，也沒想到會出這種事。”
現場發現人（閨蜜）：“我是她朋友，我過來叫她上學，可怎麼敲門她都沒有迴應。我用力一推，沒想到就推開了，然後看到她，我癱坐在那裡，直到回過神來，才想到報警。”
至此，從會議開始隨星就沒有說過一句話，直到會議結束。
第二案：漸入迷局（縱火）
這天週末，註定是不平凡的一天。然而對於躺在床上的隨星，卻又多麼的舒適，以至於7:30接到李隊的電話後又睡著了，直到10點多……等到他趕到了警局裡面，會議已經結束。李隊十分無奈，因為隨星是刑偵顧問，非正式的刑警人員，他又發不了火。只能將案卷資料丟給了隨星。不過在這室外溫度已經達到了35攝氏度的高溫下，在警局裡吹著空調似乎也不錯。
死者信息：
姓名：未知
性別：男
年齡：約45歲
職業：未知
血型：AB型
其他信息：暫無
法醫鑑定：
1. 皮膚組織水分蒸發、乾燥變脆、發生順皮紋破裂，形成稜形創口，形態上類似於切創。
2. 具有硬腦膜外熱血腫
3. 喉部較為乾淨
4. 舌頭、肋骨與肝臟經還原並沒有發現，其他器官也可能存在丟失。
5. 眼角膜呈微渾濁
現場偵查：現場大面積焦炭狀，除死者的一行腳印沒有其他線索。
看完後，隨星整理了一下資料，已經11:15了，便跑去解決午餐了，畢竟早餐還沒吃，就趕過來了。
第三案：始得解思（詭屍）
對於最近的案子，大案尚未解決，小案又接踵而來。對於上面兩起5.14和5.23案警方尚未有頭緒，甚至5.23案的死者身份還不確定。但又發生了一起驚天命案。此時隨星也不禁感慨，夏季確實是一個案情多發季。看來等案子了結之後要去多研究一下季節性犯罪心理了。
死者信息：
姓名：劉金燕
性別：女
年齡：31歲
職業：家庭主婦
血型：O型
其他信息：家在附近，已結婚，暫無生育。
法醫鑑定：
1. 頸部具有勒痕，但不是慢性絞殺致死。
2. 口腔內只有半截舌頭，喉管內有大量的血。
3. 除此外肋骨、內臟、大腿部分肌肉也全部丟失。
4. 手指強壓，屍斑稍微褪色翻動，屍體原有屍斑不消失，新的屍斑也不易形成。
5. 切開屍斑皮膚，從血管斷面緩慢流出血滴，並滲出淺黃色的液體。
現場偵查：死於離家較近的公園，現場無可疑痕跡，沒有現場監控。
人員口供：
死者丈夫：“她人很好，也十分勤奮，結婚以來我們十分恩愛，並沒有吵過架，就可惜的是還沒有孩子，昨天她說要出去走走，我在忙就讓她一個人出去的，我沒想到會發生這種事。”
死者鄰居：“我們相處很好，她人也十分不錯，對待鄰居都十分客氣，我們周圍的人都十分喜歡她。”
現場發現者：“我7點過來時，看著地上躺著個人，走進一看，差點嚇死，太可怕了。我喊來了人，他們才報警，你們7:30才到。”
到這，隨星明白了這場案情的重點在哪，隨即開起了會議，準備搜索凶手……
1. 請簡要分析法醫屍檢（死亡時間、死亡方式等）。
2. 三個案例是否能夠併案處理，如果可以，請說明理由；如果不行，請設計一案帶多案的刑偵方案。（請從心理學角度出發）
3. 如果能夠併案，請寫出凶手的犯罪心理畫像；如果不能夠併案，請分別寫出三個案件凶手的犯罪心理畫像。
（提示：1.本題涉及心理學、痕跡學、法醫學、刑偵學、社會學等知識，推理難度不高，但專業水平知識較多，請謹慎做題。2.是否能夠併案處理，或者一案帶多案，都說明三個案例具有一定的相似性，注意尋找其共同點和不同特點，分析痕跡，得到心理特點，從而確定是否能夠併案，或者如何設計一案帶多案的調查。3.本題併案並不存在其中兩案可以併案，一案不能併案。即如果能併案，則全部可以併案，如果不能，則全部不能。4.本案凶手為第三者，口供人員都不是凶手，推理時請勿跑偏。）
