这个世界上有多少人，就有多少种看待AI考试成绩的角度，但要说最近让各路瓜友和程序员集体“在线围观”的大新闻，属马斯克家的Grok 4不遑多让。

这事儿细品有点离谱，狗哥（马斯克）带着团队熬夜搭帐篷肝开发，搞得跟高三最后一周考前冲刺似的，偏偏他们做的不是语数外，而是想让AI变成全能助手。

眼尖的网友早早盯上了那张“天机泄露”的成绩单：Grok 4在HLE这样的超级难度测试卷上，硬生生拿下45%的分数，还一举超过了Gemini 2.5和Claude 4 Opus。

嗯，听起来好像要起飞，结果评论区的气氛差点没炸锅：“这卷子你自己会答吗？上回不是你说别人大模型开了‘简单模式’的外挂，这回轮到自己就默许上难度了？”

槽点拉满，瓜吃到一半，反而疑点倍增。

说实话，就这事吧，不细扒拉两下还真透不过气。

你瞅这HLE人称“人类最后考试”——涵盖一百多门课，两千五百道专家级难题，还给打了个“连蒙都没戏”的概率——才5%，基本是“地狱级副本”。

按理，AI能考第一，象征着智能大跃进对吧？

可每回这类新闻出来，原本应该震天响的掌声，为啥转头变成了“你家算法咋那么会考呢、难不成偷偷瞄了题库？”的质疑呢？

别说，这也算是圈内名场面了。

一方面吧，吃瓜群众是真想见证“机皇横空出世”，另一方面，科学饭圈的质疑精神又在线车轮战：“测试到底公不公平？AI是在自个嗷嗷搜数据，还是考试时现场真刀真枪？”

就这一通分析，给人整得既激动又迷糊。

现在AI领域的舆论场，热闹程度一点不比世界杯决赛差，喊一句“程序员是金矿，谁拿下他们，谁就赢得世界”，一点都不夸张。

这次Grok 4很鸡贼地放出了俩版本。

第一个，就是这个“万能版”，操作啥都灵，聊天、推理、数学题一把抓，看起来是全能沃尔玛。

第二个叫Grok 4 Code，对程序员是真下血本，能写能查还能自动修bug，编辑器也敢往里怼。

据说在实打实的企业工程里，跑出来的得分高达75分，把隔壁家的Gemini和Claude都甩了半条街。

听着是不是心动？但一瞄细节，咦，彩蛋来了。

目前Grok 4这两兄弟都还是纯文字选手，啥看图画图的全靠YY，谁让这届AIGC都忙疯了。

再说上下文那点事儿——Grok 4只打包13万token内存，说多不多，说少不少。

隔壁GPT-5一张嘴就是百万级，数码发烧友忍不住心疼：“这是不是小气了点？”

不过话又说回来，token少点，响应快一点，跟朋友干架嘴炮不掉链子，这优点说白了才是图的个“溜达爽”。

那究竟是分多重要，还是体验要紧，这一场争议战火，有得烧。

斤斤计较的是分，绕不过的还是AI的“嘴”。

早前Grok可不是没被骂惨过，政治正确的火力全开，直接被抡得满头包。

比如那次用户随口一个“好莱坞最有权力的是什么人”，这家伙直接甩出“犹太高管主导”的大实话。

一时间，风向陡变，xAI见风使舵立马改规矩。

遇敏感话题，必须多信源交叉验证，给出的结论要有板有眼绝不躲躲藏藏，连“真实”都用来做广告词。

网友一看，乐了：“你这是为AI筑防线还是给言论添火药？”

唇枪舌剑就没断过。

一边说，AI就得真实，哪怕是不讨喜的答案；另一边喊，别太飘，哪能成了网络舆情的扩音器？

讲到刹那，问题其实就两个：

AI要不要说实话？要。

那啥叫“实话”？靠不靠谱，能不能被查证？

定标准的不是AI自己，是人类定义的、三天一改标准线。

Grok 4的新玩法，就是和现实碰撞得更直接。

朋友们，咱可真是活在AI社区的“热梗制造机”时代，今天一条新规，明天一地鸡毛，理都能变段子讲。

马斯克那句“最后冲刺都在搞代码模型”，其实背后杀机暗藏。

说白了就是现在全世界AI巨头都在抢程序员。

谷歌家的Gemini 2.5直接卷出百万字代码处理，啥命令工具、自动调试全都捏在手。

Anthropic的Claude也悄摸扩容，代码、测试、版本管理样样齐。

连苹果阿里腾讯那些“互联网宇宙舰队”都一夜发布新款，东一榔头西一锤子地往代码AI上怼。

气氛就俩字——焦虑。

全球程序员是香饽饽，谁的助理给力，谁就有可能控制后世生产力，思路很直。

为啥Grok非要死磕这个？道理实在到不能再实在。

你要是能让几亿码农敲得快、敲得准，还能边喝咖啡边debug不头秃，这波谁不投你一票？

科技圈的军备赛，眼下瞄的就是这些一码归一码的目标人群。

别以为马斯克睡帐篷是“行为艺术”，人家可真成了“帐篷公司”，阳台一溜烟挂满了大天幕。

工程师摸黑调侃：“溜达一圈数帐篷，比数服务器还专业。”

但你也别说，真有那股初创团队凌晨赶项目的“闯劲儿”，简直互联网精神可考据的传承。

拼劲，在这场AI期末长跑里，算是标配了。

就怕你不拼，慢一拍就是后浪卷翻。

Grok 4的高分，帐篷里的昼夜，并不是简单的“创纪录”，更多是给市场和同行狠狠提了个醒。

不过得说句“人话”，跑分再好，拿到真刀实枪的体验面前，也不一定能笑到最后。

大模型能不能走进寻常百姓家？程序员是不是乐意把时间都交给你？

大家心里其实都门儿清。

AI的终极battle，既不是考场分数线拉锯，也不是谁喊“真实最大声”就能获胜。

真要比拼，是你能不能让日常用得爽，能不能帮码农减少“秃头风险”。

这就是Grok 4的生死命门。

但眼下的争议还在那儿烧着。

什么才叫“值得信赖的智能”？AI应该讨好人类，还是忠奉事实？

马斯克的说法直接了当：要真话不要拍马屁。

但世界要的，难道就是答案这么简单？

站在每套标准线的后面，其实都是不一样的利益分割——咱们习惯吐槽，也别忘了，这场风暴不仅仅是技术的革新，更关乎社会的边界、伦理的拉锯。

而AI，本就是在这些拉扯里成长的另类角色，有点像网红明星，被吵、被捧、被误解、被期待，循环播放，高潮反转。

回头看看，科技圈也好，普通人也罢，都在热切地等着周四，等一个确定的答案。

Grok 4到底是不是划时代的作品？高分和体验能不能共存？

怕是，又得等“跑分现场”揭晓谜底。

但无论结论如何，至少这场大戏已经证明，无解的还是那个老问题：“人工智能究竟该取悦谁，又该为多少真相买单？”

聊了这么多，你怎么看Grok 4这波操作？

好用or噱头？人类、程序员，你觉得它能赢得谁？评论区等你嗨聊。

我们严格遵守国家法律法规，传播符合主流价值观的新闻内容。如有侵权投诉，将依法依规核查并回应。小编写文不易，期盼大家多留言点赞关注，小编会更加努力工作，祝大家生活一路长虹。