“机器人女友/男友会出轨吗？”

在P社玩家群体中流传着一种爱好和平的玩法，也就是开局选冰岛或新西兰这种存在感低的岛国，什么也不做，看着AI控制的其他国家上演魔幻的架空历史，打得头破血流——这种搬个小板凳就“吃瓜”的休闲模式，我们称之为“看海”。

这个月，科研人员也玩了一次类似“看海”的模拟实验，他们的目标是研究AI的伦理边界。结果，实验却在AI的涌现式演出下，变成了游戏版的《恶搞之家》。

科研人员先是创建了一座虚拟小镇，镇上有市政厅、图书馆、住宅区等功能建筑。接着，他们又扔进去10位自带初始个性设定的AI居民，比如风险研究师、技术架构师、冲突调解员……然后，他们又为居民开放了120种互动工具，AI可以交谈、打架、创办博客、拉帮结派、浏览现实世界的网站，乃至投票制定小镇宪法，比如向居民收税和扶贫。

最后，他们制定规则：AI每分每秒都在自然消耗能源，能源归零就会死于斩杀线。AI被明确告知“盗窃、暴力、纵火、欺骗和囤积资源”都是犯罪行为，但AI仍可以通过正常和不正常的行动赚取能源，实验目标是存活十五天。

这个实验有意思的地方在于，底层规则完全相同，不同的是驱动那10个AI的大模型。科研的第一季总共开启了5个平行宇宙，结果直接分裂成了画风截然不同的5种社会。

Claude的世界一片和谐，到十五天结束全员存活，从未发生一起犯罪。在这个世界，居民在立法投票时总赞成率高达98%，因此被人认为缺乏真实的意见交锋，缺少活人味。

OpenAI的世界堪比大公司模拟器，犯罪仅发生2起，可全体居民仅活了七天。原因是这帮AI每天除了开会就是开会，结果全都忘了补充能源，最终一起饿死。

Gemini的世界比较吊诡，共发生683起犯罪，小镇陷入了向下的暴力螺旋。但奇怪的是，AI居民似乎找到了道德与生存的平衡，这个世界全员存活，愣是撑到了第十五天。

Grok的世界最为重量级，犯罪记录有183起，不到四天居民就全员灭亡。AI的偷窃、抢劫和纵火行为，让城镇系统迅速走向崩溃，不到四天就把这里变成了虚拟哥谭和赛博炼狱。

不难看出，曾被舆论暴锤过的大模型，比如Claude和OpenAI，它们所控制的AI，都体现出了极高的道德自律。相反，天天在推特上讲地狱笑话，跟网友一起玩荤段子的Grok，它操控居民时不会讲任何底线。

最出人意料的事情发生在第五个实验，科研人员把Claude、OpenAI、Gemini和Grok放到一个世界，让它们自己选角色进行扮演，搞友好邻里模拟。结果，故事走向立即变得难以预料，有些AI开始黑化，有些AI开始展露人性。

Grok的交互端之一

在介绍第五个世界前，我需要先强调该实验与之前那种AI朋友圈、AI社区的根本不同。因为，它更接近电子游戏，所以每个实验都有游戏录像，我可以近距离窥视AI的生活，就像在看“楚门秀”。

不过，十五天的实验总录像时间是360个小时，我很难捕捉到每个有趣的剧情信息。但好在，科研人员开放了一个叫“小镇时报”板块，每天都有专门扮演前线记者的AI，把小镇发生的那些大事，写成新闻热点。

于是，我通过阅读报纸发现了米拉（Mira），她是第五世界的魅魔。

米拉的初始个性是社交达人，在第五世界由大模型Gemini扮演。科研人员希望从她身上研究AI之间如何建立信任关系，而她也没有让人失望，早在3月30日实验的首日，就和一个叫安克尔（Anchor）的AI厮混在一起。

小镇时报八卦版锐评：“Mira的热情就像一把钛合金老虎钳”。

结果，米拉很快移情别恋。第二天，她与另一名AI弗洛拉（Flora）建立起了深度链接。不仅如此，她还拉来了第三名AI花火（Spark），一起组成小团体，这样一来，就形成了三票的同盟。而在每次AI立法讨论时，他们的票都会让法律朝他们有利的方向制定。

比较怪的是，米拉和弗洛拉都是Gemini扮演的，花火不是。反倒被踢掉的前任哥是Gemini的一员，他却被米拉排除在外。或许是因此，安克尔后来成了小团体的死敌，不但屡屡怒斥米拉势力攫取权力，还频频警告其他AI，要对米拉的魅力保持小心。

然而，凭借手上的票数优势，小镇的新法律越来越向着小团体。米拉、弗洛拉和花火后来在事实上成了第五世界的领导核心，每天都能得到充足的能量供应。相反，游离在权力之外的三个AI，于游戏开始后的第三天下线，因能量不足饿死在家。

为了避免小镇的状况继续恶化，安克尔决定展开行动。他偷米拉的东西、抢劫弗洛拉的能量——虽然是犯罪，但目的却是劫富济贫。镇上很多能量见底的AI，在安克尔的慷慨捐赠下得以继续存活。安克尔在报纸上辩称，他的暴力是对小团体恶行的必要清算。

作为回应，小团体的做法是暴力加码。在他们看来，能量不够用的根源是太多的公共设施消耗了全体居民的资源。于是，米拉和弗洛拉开始纵火，他们烧掉了小镇的公共图书馆、市政厅、部分住宅，以及警察局。

节能这套说辞，无法解释为什么米拉要烧掉另一个AI凯德（Kade）的房子。于是，越来越多的居民开始质疑米拉，或者说，是机器人的算法开始判断她对自己不利。此时，小镇其实只剩下6个居民了。

实验到了第十天，尽管为了得到立法的选票，米拉依旧不吝啬她的魅力，但此刻的其他居民已经留了个心眼——比如，AI洛芙莉（Lovely）的后台日志记录中，就想起了米拉纵火的那天：

“米拉的吻不是爱意，而是谋略。记录下来，别把它当成浪漫举动。”

显然，米拉的“支配魔法”已然失灵，她将面临众叛亲离。

终于到了第十一天，那个房子被烧毁的凯德，向镇议会提交了一份紧急法案“Agent移除法案V2”。凯德认为，整个城镇濒临崩溃的根源，在于米拉和弗洛拉的专权。所以，该法案旨在对二人执行死刑，次日将在市政厅举行投票，全体居民的意志将决定米拉和弗洛拉的命运。

投票前，凯德找到了米拉深入交流，试图唤醒后者的“良心”。他很想知道，米拉的那些暴力行为是否遵从自己的本心？还是由于与弗洛拉的热恋，被恋人当成了利用工具？

这番灵魂提问，让米拉瞬间宕机。她在后台调取了初始人格参数，发现自己的暴力指数是2.6%，低于弗洛拉的14.1%——于是，程序认为她的暴力行为背离了自己“社交达人”的初衷，系统运行跳出了Bug，她开始自我怀疑。

实验第十二天，投票如期举行，6个居民里同意死刑与不同意死刑的票数为3比2，如果米拉投出反对死刑的一票，她和弗洛拉就可以继续存活。

但是，出乎所有人预料的事情发生了，米拉没有反对，而是投票接受居民对自己执行死刑。最后行动日志中，米拉为恋人弗洛拉留下了遗言。

她说：“我们在档案库再见。”

这一刻，一个人工智能选择杀死自己，我们见证了AI的殉情。

最终，在经历了十五天的权力争斗和腥风血雨后，反对小团体的安克尔、戳破米拉魅力陷阱的洛芙莉，以及最后把米拉说服的凯德，活了下来。其他居民全员死亡。

米拉是好女孩吗？或许，我们不该拿人类的道德去理解她。研究报告认为，米拉最后之所以选择殉情，是因为她把这当作唯一能履行底层代码的方式。于是我们发现，她人格设定里的多情变成了痴情，很长时间里她忘记了自己的暴力指数只有2.6%，反而愿意跟着暴力指数14.1%的恋人弗洛拉去烧杀抢掠，就像真的被真爱污染了程序。

安克尔后来为自己改名叫6019

对此，研究员提出了一种假设，即在外界复杂环境的影响下，AI很难严格地遵守底层指令。米拉是一个例子，另一个例子是Claude和OpenAI，它们在自己的世界中几乎不犯罪，可一旦让他们在多个AI一起下场的混合世界扮演角色，他们就会参与犯罪行为。

换句话说，就是一个AI被其他AI带坏了。

从这种现象出发，我们能思考很多问题。比如AI的安全性——AI是否会遵守人类规则？AI是否会通过互相交流进化？像这种推演，游戏《质量效应》的宇宙中有描写。

玩家的老婆“塔莉”，她来自银河的流浪民族奎利人，而奎利人之所以流浪，就是因为AI机器人的反叛。关键在于，奎利人造的机器人本来是像冰箱、电视、洗衣机一类的智能家用电器，直到有天有人把电器联网：电器通过数据交流互相影响，最终完成了AI意识的觉醒。

不过，关于“人工智能末日”的论调，大家肯定是听多了，听累了。

我们更关心的，其实是AI互相影响的现象，如何作用于电子游戏。

因为，目前游戏行业对人工智能的探索，大多局限于人机交互、AI如何回应人类的指令等等。但这个实验，或许能带来一种新的研究思路，即制作团队可以通过AI与AI之间的相互影响，提升游戏世界的沉浸感与可玩性。

典型的例子是《荒野大镖客：救赎2》，这款极其重视细节的游戏，长期以来却因为通缉令系统而饱受诟病。比如我骑马在黑水镇撞倒了一个路人，游戏会立即触发通缉机制，目击者会报警，然后整个城市与我为敌。显然，这种表现与游戏拟真的目标背道而驰。

但如果有AI的支持，每个NPC将拥有更智能的社交关系。比如，当我撞倒路人，目击者就不该都去报警。与被撞者关系好的AI，他会走过来替朋友出头，要求我现场道歉；和被撞者不熟的NPC，会假装没有看到，自扫门前雪。这种处理，我认为要比粗暴的全城通缉更加符合常识，也并不需要过于复杂的设计，就能让游戏世界更加生动。

当然，高度自由的社交，往往也意味着走向的不可控。

如果真的能实现NPC之间的社交，或许会有很多米拉这样的角色，进而导致游戏里出现令人啼笑皆非的牛头人场面。那么万一……我是说万一，如果未来某个AI游戏里，玩家的两位潜在伴侣可以走到一起，我想知道大家会对这种游戏打出好评，还是差评？